碎碎念-Vibe Coding

看到一篇对比 Codex 和 Claude Code 的文章。虽然我并不完全认同其中的观点，但有些说法还是挺有意思的：https://mp.weixin.qq.com/s/3A5zJDfub6J4E34rDx1GhA

说到 GPT 和 Claude，大多数人似乎更推荐 Claude。当然，国内使用 GPT 的人也很多——大多是因为便宜。

其实我已经有一段时间没怎么用 Claude 了。之前即便使用，也大多是在 Augment、Kiro 里用——可能是阉割版？

Claude 给我的感觉是，它不一定会完全遵循指令。你让它做一件 100 分的事情，最后它可能做到 150 分，也可能只做到 90 分。

而 Codex + GPT 的最大特点，就是“指哪打哪”。只要我的思路足够明确，我就可以比较放心地让 GPT 按照我的思路去执行，而且结果往往也不错。

所以，如果让我简单概括两者的区别和适用场景，我会觉得：Codex 更适合软件设计、架构和功能逻辑都已经非常清晰的情况；而 Claude 更适合你还不确定某个场景到底该怎么做，希望借助 AI 获得更好的思路或实现方式的时候。

这其实也在一定程度上呼应了那篇文章的观点：

执行型任务（写代码阶段）：Codex
探索型任务（想产品阶段）：Claude

不过实际上，无论是产品设计、方案设计还是架构设计，我更多使用的都是 Gemini，而不是 Claude。

但这件事也一直让我有些纠结。虽然 Gemini + Codex 这套组合已经非常适合我，但社区里确实有很多人推荐 Claude，而且不少人认为 Claude 比 GPT 强很多。

另外，最近也有一些 Harness 框架非常火，比如 Superpowers等。其实类似的东西去年中旬就有了，而且当时也挺出名，但我尝试之后一直没有真正用起来。原因在于，这些框架通常都会包含需求分析和方案设计等能力，而我自己本身已经有一套软件开发 SOP。需求设计这部分，我一般不会放在这些框架里完成，而是会先和 Gemini 反复沟通很久，形成多份足够清晰的文档，然后再把这些内容交给 AI 工具去做代码框架搭建和后续开发。所以对我来说，这类框架提供的需求分析能力，我既用不上，也不太想用。

不过，其中也有一些能力是我可能会用到的，比如代码审查。
alt text